Mersin Büyükþehir Belediyesi’nin, Silifke’de bulunan Tisan Koyu’ndaki yapýlaþmanýn kýyý mevzuatý ile þehircilik ve planlama ilkelerine aykýrý olduðu iddiasýyla açtýðý davada yeni bir aþamaya geçildi.

Danýþtay’ýn yerel mahkemenin davayý reddeden kararýný bozmasýnýn ardýndan bölgede yeniden keþif yapýlarak bilirkiþi incelemesi gerçekleþtirildi. Süreci yakýndan takip eden çevre örgütleri, meslek odalarý ve siyasi temsilciler, Tisan’ýn doðal dokusunun korunmasýnýn önemine dikkat çekti. Keþif öncesinde yapýlan açýklamalarda, bölgenin geleceðine iliþkin kararlarýn kamu yararý esas alýnarak verilmesi gerektiði vurgulandý.

Mersin Büyükþehir Belediye Baþkaný Vahap Seçer’in desteklediði hukuki süreç kapsamýnda, Tisan Koyu’nda devam eden yapýlaþmaya karþý açýlan davada kritik bir dönemece girildi. Danýþtay’ýn bozma kararýnýn ardýndan mahkeme tarafýndan yeniden keþif ve teknik inceleme yapýlmasýna karar verildi.

Büyükþehir Belediyesi, 2024 yýlýnda Silifke’deki Tisan Koyu’nda yürütülen inþaat faaliyetlerinin Kýyý Kanunu’na, þehircilik prensiplerine ve planlama kurallarýna uygun olmadýðý gerekçesiyle dava açmýþtý. Ýlk derece mahkemesince reddedilen dava daha sonra Danýþtay’a taþýndý. Danýþtay 6. Dairesi, dosyada eksik inceleme bulunduðunu belirterek yerel mahkemenin kararýný bozdu.

Bozma kararýnda, bilirkiþi raporlarý arasýndaki çeliþkilerin giderilmediði, teknik deðerlendirmelerin yeterli olmadýðý ve yargýlama sürecinin eksik yürütüldüðü ifade edildi. Bu gerekçeler doðrultusunda bölgede yeniden keþif yapýlmasý kararlaþtýrýldý.

Öte yandan keþif öncesinde bilirkiþi heyetinin belirlenmesi de tartýþma konusu oldu. Isparta’dan görevlendirilen bilirkiþilerin daha önce Mersin Limaný Geniþleme Projesi, Kumkuyu Rezerv Yapý Alaný ve Kumkuyu Turizm Bölgesi davalarýnda da görev aldýðýna dikkat çeken Mersin Büyükþehir Belediyesi, heyetin yeniden atanmasýna itiraz etti. Belediye tarafýndan yapýlan bilirkiþi heyetinin reddi talebi ise mahkeme tarafýndan kabul edilmedi.